
Από 16.900€ το Astra 1.4 με τον κινητήρα των 120 ίππων.
Εσείς τα 120 άλογα στο μικρομεσαίο σας τα θέλετε απαραίτητα με τούρμπο; Μήπως το αντίθετο; Γιατί αν θέλετε οπωσδήποτε τούρμπο μπορεί η τιμή να ανέβει πολύ.
(2/6/2011)
Αφού φτάσαμε να θεωρούμε τα 100 άλογα στα μικρομεσαία την «βασική» από πλευράς ισχύος έκδοση, τότε τα 120 είναι μάλλον η μεσαία. Αυτή που πουλάει. Όμως τα 120 άλογα στο μικρομεσαίο πως τα θέλετε, τούρμπο ή ατμοσφαιρικά; Ή μήπως τα φτηνότερα 120 άλογα και ότι νά’ναι;
Αν σου άρεσε: Κοινοποίησέ το »
Το θέμα είναι ποιος πουλάει και γιατί. Το Astra, εντάξει, είναι φρέσκο, είναι όμορφο, είναι 120 άλογα με τούρμπο και έχει τιμή που σκοτώνει. Στην ίδια λογική καλής τιμής και τούρμπο είναι τo Fiat Bravo αλλά και η Lancia Delta. Καλή τιμή έχει και το Seat Leon σε αυτά τα άλογα.. Με μπόνους 10 ίππων επιπλέον μπαίνει και το Megane λίγο πιο πάνω στα λεφτά. Εδώ που τα λέμε, δεν είναι και μικρή η γκάμα.&&&& Αν τώρα δε σε νοιάζει, η γκάμα ανοίγει παραπάνω. Γιατί στα 120 άλογα με ατμοσφαιρικά μοτέρ μπαίνει αμέσως το ολοκαίνουργιο Citroen C4 αλλά και το Peugeut 308. Φυσικά το λανσάρισμα της χρονιάς, το νέο Focus, επίσης με ατμοσφαιρικό 1,6 λίτρων, ενώ δεν ξεχνάμε και τους ιάπωνες με τα δυνατά μοτέρ σε Mitsubishi Lancer, και Toyota Auris αλλά και το κομψό Mazda 3 μία ανάσα πιο κάτω σε ισχύ. Στα ίδια επίπεδα με τον 1,4 του Hyundai i30 που όμως γονατίζει τον ανταγωνισμό σε τιμή επιπέδου μικρού μοντέλου.
Το ερώτημα είναι πως αν το μοντέλο που θες το θες οπωσδήποτε τούρμπο, ή θα το ξεχάσεις, αν ο κατασκευαστής είναι ατμοσφαιρικός» ή θα πας σε παραπάνω άλογα. Όπως στην περίπτωση του 308, του C4 και του Focus. Που πας πάνω από τα 150 άλογα, πολύ δύναμη αλλά και αρκετά παραπάνω χρήματα.
Τι λέτε λοιπόν; Τούρμπο τα 120 άλογα ή όχι; Σώνει και καλά τούρμπο το μικρομεσαίο και όπου φτάσει η ισχύς και η τιμή; Ή ότι δίνει ο κατασκευαστής στο μοντέλο που θέλετε; Τι λέτε;


ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ. ΤΑ ΤΟΥΡΜΠΟ ΕΙΝΑΙ ΓΙ΄ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΚΑΙ ΓΙ΄ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΚΡΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΝ.
vw επρεπ να παρω και οχι toyota..... δυστυχως και εγω επεσα θυμα και αγορασα ιαπωνα για αξιοπιστια και τωρα 4 χρονια μετα το εχω μετανιωσει αφου ο ξαδερφος εχει golf και εκεινος εχει αλογα ροπη αξιοπιστια και εγω φιλεναδα το συνεργειο.......
Ωραιες οι βλακειες του τυπου "εχω group VAG αλλα θα επερνα toyota...!!!!" Ξεκολατε ρεεεεεε....! ο καθενας γραφει οτι ψεμα θελει!! Κιεγω εχω toyota ,χαλαει καθε 2μηνο, ακριβα ανταλακτικα,40μερες για να τα παραγγειλεις και δεν παει μια στον δρομο,χαλια μαυρα χαλια! Σταματηστε να γραφετε ψεματα, ολη η Ελλαδα εχει γεμισει με τουρμπο 1.2 105ιπποι και 1.4 140,160,170,185 ιπποι. Προσπαθηστε να πηγαινετε με την τεχνολογια και οχι με τα μυαλα των παπουδων μας!!
EIMAI KATOXOΧ Ι.Χ. ΤΟΥ GROUP VAG ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΟΥ ΘΑ ΤΗΝ ΠΩ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΜΟΥ (SEAT LEON 1.6 του 2005) ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ ΝΕΟ, ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΑ ή ΤΟ HYUNDAI i30 1.4 ή ΤΟ - ΑΝΤΙΠΑΘΕΣ ΛΟΓΩ ΤΙΜΗΣ - TOYOTA AURIS 1.33. ΓΙΑΤΙ? ΚΑΘΑΡΑ ΛΟΓΩ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ. ΘΑ ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΣΑ ΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΤΥΠΟΥ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΟ ή TURBO. ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΛΛΑΞΑΝ!
Οι αποψεις μου ειναι γνωστες ηδη για οσους ασχολουνται με την στηλη.Θα συμφωνησω με τον-ην κυριο-α giorg...Δεν θα μπω στην λογικη της αντιπαραθεσης γιατι ολα ειναι θεμα επιλογων,ιεραρχησης,αναγκων,οικονομικων,την εκαστοτε χρονικη στιγμη.Ειμαι υπερ των ατμοσφαιρικων μοτερ κατω των 2000 κυβικων για λογους αξιοπιστιας,κοστους μικρου,συντηρησης.Οσον αφορα για την toyota εξαργυρωνει και αυτη με την σειρα της το brandname της αξιοπιστιας της,αλλα υπαρχουνε και αλλες ιαπωνικες μαρκες με παρα πολυ καλη αξιοπιστια που στην χωρα μας εχουνε ελλειψη ανταλλακτικων και ειναι πολυ πιο ακριβα απο την toyota.
Εξαρτάται απο το τι θέλει ο καθένας μας αλλα και το ποσό που θα διαθέσει. Η γνώμη μου είναι οτι με τουρμπο έχεις ποιο πολύ δύναμη, αλλα ορισμένες φορές και κατανάλωση, όπως και αναλόγως της χρήσης μπορεί να παρουσιαστούν και μηχανικά προβλήματα. Παράδειγμα ήξερα απο γνωστό μου που είχε το FIAT PUNTO 170 PS. Καίει περισσότερα λάδια-και ορισμένες φορές αναίβαζει θερμοκρασία. Εξαρτάται από την οδήγηση επιθετική η μή.
Δεν νομίζω πως μπαίνει και μεγάλο δίλημμα εδώ. Με την τουρμπίνα μπορείς να έχεις τα 120 άλογα από τα 1200 κυβικά και φυσικά με ότι συνεπάγεται σε ροπές και ενεργητική ασφάλεια. Σε ατμοσφαιρικό αυτήν την ιπποδύναμη την βρίσκεις στα 1600 τουλάχιστον, με ότι συνεπάγεται ο μεγαλύτερος κινητήρας σε κατανάλωση, τέλη κυκλοφορίας, κόστος ασφάλειας κτλ. Ένα 1200άρι τουρμπάτο, δεν έχει και μεγάλη διαφορά κόστους αγοράς από ένα 1600 ατμοσφαιρικό. Βέβαια ως λάτρης της τουρμπίνας δεν είμαι και πολύ αντικειμενικός σε τέτοια ζητήματα. Όσοι φίλοι έχουν οδηγήσει τουρμπάτο ξέρουν πως δύσκολα ξαναγυρνάς σε ατμοσφαιρικό μετά...
To θέμα αυτό έχει ξανατεθεί με μικροπαραλλαγές και συνιστά τη γνωστή ΔΙΑΜΑΧΗ για το πώς μπορεί να παραχθεί η ισχύς: Ή με τη ΡΟΠΗ ΑΠΟ ΛΙΓΑ ΚΥΒΙΚΑ με τη βοήθεια ΤURBO με την επιπλέον δυνατότητα διαφοροποιήσεως της πιέσεως του υπερσυμπιεστή για τη δημιουργία είτε light είτε ΙΣΧΥΡΩΝ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ή ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΥΣΤΡΟΦΙΑ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΕΚΚΕΝΤΡΟΦΟΡΩΝ Sport ΧΡΟΝΙΣΜΟΥ αλλά με ΠΙΟ ΠΟΛΛΑ ΚΥΒΙΚΑ. ΤΩΡΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΑ ΤΑ 120ΗΡ από 1600άρι ατμοσφαιρικό ή ΑΠΟ 1400άρι Τurbo;;;; ΘΑ ΤΟ ΞΑΝΑΠΩ: ΤΟ light Τurbo αφού μιλάμε για ΜΟΝΟ 120ΗΡ είναι ΠΙΟ ΡΟΠΑΤΟ, ΠΙΟ ΗΣΥΧΟ στο ταξίδι αλλά το μοτέρ λαχανιάζει κάπως ψηλά, αν και πάλι ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΗ ΤΕΛΙΚΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΝΕΡΓΟΒΟΡΟ στη πόλη αλλά αν δεν πιέζεις ΚΑΙ ΞΕΡΕΙΣ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ σε ΜΙΚΤΟ ΚΥΚΛΟ και τέλος οι φθορές του σε ΒΑΘΟΣ ΧΡΟΝΟΥ είναι ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΕΣ. Το 1600άρι πάλι έχει συγκριτικά ΛΙΓΟΤΕΡΗ ΡΟΠΗ αλλά στις ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΕΣ στροφές ΑΝΑΠΝΕΕΙ κάπως καλύτερα και δίνει την ΑΙΣΘΗΣΗ ΠΙΟ ΝΕΥΡΙΚΟΥ ΚΙΝΗΤΗΡΑ ΑΦΟΥ Η ΡΟΠΗ ΤΟΥ, αν και μικρότερη ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ, φυσικά για να βγάλει ΑΛΟΓΑ μέσω ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗΣ. Βέβαια οι αριθμοί ΛΕΝΕ ΑΛΛΑ και ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΥ ΠΙΟ ΑΡΓΟ!!! Όμως είναι ΛΙΓΟ πιο οικονομικό ΣΤΗ ΠΟΛΗ, ΕΧΕΙ ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ και τελικά αν ΔΕΝ ΤΑΞΙΔΕΥΕΙΣ ΣΥΧΝΑ ΣΕ ΑΝΗΦΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΑ ΒΑΡΗ, ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ TURBO ΟΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΑΠΟΚΤΑΣ ΦΘΗΝΟΤΕΡΑ. (ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΑ ΤΟΥΟΤΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΑ). Τώρα βέβαια ΘΑ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΠΑΛΙ ΝΑ ΤΣΑΚΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ V.A.GΙΤΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΥΟΤΟΧΟΝΤΑΙΟΥΣ, επικαλούμενοι κατά περίπτωση ΚΑΚΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΟΙ ΜΕΝ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΥΠΕΡΟΧΗ ΟΙ ΔΕ, ΠΟΥ ΤΑΧΑ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΟΥΣ ΖΗΛΕΥΟΥΝ ΚΙ ΑΛΛΑ ΧΑΡΙΤΩΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΧΟΛΕΣ: Light Turbo KAI ATMOΣΦΑΙΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΕΒΑΣΤΕΣ...
Αν ήθελα αυτοκίνητο αξιόπιστο, χωρίς προβλήματα, για πολλά χρόνια θα προτιμούσα ατμοσφαιρικό. Αν πάλι ήθελα να αυξήσω την ιπποδύναμη εύκολα, θα προτιμούσα Turbo επειδή με μια αύξηση της πίεσης του turbo και κάποιο επαναπρογραμματισμό της ECU, αυξάνει αντίστοιχα και η ιπποδύναμη.